前天是11.11光棍节，浙江理工大学理学院学生会的同学们对理工大学四个年级以及研究生做了一份关于恋爱观的问卷调查。
本次问卷发放300份，其中收回296份，有效问卷296份，其中问卷的参与者有男生129人，女生167人。调查涉及目前大学生的恋爱、结婚、同居等内容。调查显示：如今的大学生的单身率还是很高的，一半多的大学生都没有找到心仪的另一半。在大学生分手的客观原因中，异地恋是一个重要原因。
都说大学校园是恋爱的温床。那么，如今在大学就谈恋爱的学生比例有多少呢？问卷调查显示，在296个被调查对象中，有210人处于单身状态。在校大学生的单身率约为71%，无明显的性别差异，其中60%多的同学甚至没有尝过恋爱的滋味。但是高达90%的单身者只是碍于种种客观原因，内心却依然渴望着爱情。据调查结果显示，约35%的情侣分手是因为性格不合、22%的人是因为异地恋的苦涩、还有19%的人是因为彼此不信任。很多同学表示：“爱情是相互了解的结果，真正磨合后还很适合的人很难找。”
对此笔者很是不解其中的奥妙，处女率极低，然而单身率却如此高涨，其中的水分和可信度令人堪忧，对此笔者做了以下两种推断，要不就是浙江理工大学理学院姻缘不好，不好配对;要不就是学生调查表所填内容不实，冒名乱填。可是笔者相信让200多个人同时说谎难度很大，因为调查是随机的，至于因缘问题，我看这年头那都差不多，除非校方明确规定不准恋爱，不准成双入对。
接下来其实笔者是很痛苦的，我只能下一个现实的论断，处女率远远小于单身率只能说明一个问题，大学生中很多人在玩一夜情。对此，不管是谁都感到惊讶和尴尬，中国人老爱谈清纯，可是清纯却老与性丑闻有关，阿娇之后何洁又来了，难道大学生们也在道貌岸然吗？这到底是谁的错呢？
仔细寻思之后，笔者不难发现，在我们身边的这些“未成年人堕胎”事件，再看一看她们偷食了“性爱”这枚禁果之后，不再纯真、幼稚的脸，我们就不难发现，她们的的确确只是一群迷途的羔羊，一群迷失在性道德、性伦理缺失荒原上的羔羊。全国许多地方的调查表明，青少年性行为近年来迅速增加，以至有医疗调查机构称，寒暑假成了女孩子的“流产假”，过去的“五一、十一、春节”等黄金周成为“堕胎周”，令人触目惊心。
他（她）们都称为“无禁忌的性爱享受者”或“肉欲至上主义者”，或许有些过了，可是如果说她们正在把男女性爱当成一种游戏则是一点也不错。一位教育专家一针见血地指出，如今的未成年人大多数都是90年代出生的，在他们来到这世界上的二十年间，原本传统的性观念、性传统、性道德观已被性的快乐义主，性爱至上等性开放观念所替换。
到底是怎样的一种心理和目的，促使这些大学生们，毫不顾忌的炫耀自己的性开放观念和性放纵程度呢？笔者以为，整个社会的性伦理要求的低姿态化，是导致大学生性道德、性伦理的掠夺性缺失的根本原因。
这些年来，一整个社会的性伦理要求的低姿态化，社会普遍的性道德、性伦理缺失，尤其是一些本应成为社会风范的人的性伦理水平极度低下，比如说，“艳照门”中明星偶像们性放纵的示范性诱惑;比如说，本应当是性净土的校园，近年来也不时传出诸如“教师骚扰女生”、“艺校学生被迫做三陪”、“女大学生给领导陪舞”之类让人大跌眼镜的丑闻。
社会的性伦理要求的低姿态化现象所连带生成主性伦理失范、性伦理失调是今天我们面临的一个严峻的现实问题。尽管如今对于如何重建社会伦理，一直不乏“道德伦理缺位法律跟进”的呼声，可是，有太多的事实告诉我们，在许多问题上，法律是无法替换伦理所生成的作用的。二十世纪社会科学家哈耶克说过：“除非法治成为社会共同体道德伦理传统的一部分，否则它不会普遍有效。”由此可见，在我们这个法治并未成为社会共同体道德传统的社会里，对青少年“性伦理、性道德掠夺性缺失”现象的任何忽视，都将导致社会道德结构和性伦理性秩序的崩溃，这种崩溃一点也不亚于社会腐败所带来崩溃！
文尾，笔者相信我们已经对处女率远远小于单身率有了一个深刻的了解。这个笔者相信调查是有水的，因为谁也不愿意说自己和别人发生过性关系，并且也不愿意说明自己就是恋爱过，如果说了肯定会影响日后的情感历程，对此笔者宽宏大量，一笔带过，只想说，调查什么都得靠谱，可别没等算出概率就被别人识破了，这比骗人更可耻，欺骗别人不成反倒自欺欺人，真是够可悲的。真心祝愿那些失身在欲望中的男女们能早日找到真正的伴侣，，可别一找就是性伴侣。
三个让男人欲罢不能的“坏”女人！11-21
爱就应该把握机会11-21
花季少女用身体报复爱情11-21
我想我永远也做不到如此11-21
一个人的双人床11-21
大学里的爱情就是这样简单11-21
为什么淑女爱荒淫性幻想？11-21
网吧的速爱纪录11-21